Encuesta Ómnibus · EQUIDE · Universidad Iberoamericana
Cómo se informan los mexicanos, en quién confían y qué tanto contrastan lo que leen. Resultados de una encuesta nacional representativa de la población adulta.
Porcentaje de la población adulta que está de acuerdo con cada afirmación.
cree que hoy es imposible distinguir las noticias o imágenes falsas de las verdaderas.
confía en que la televisión, la radio y los periódicos verifican antes de publicar.
prefiere a los periodistas que declaran su postura sobre los que buscan ser neutrales.
no busca otras opiniones cuando una noticia coincide con lo que ya piensa.
Los datos describen un ecosistema informativo frágil: una incertidumbre casi generalizada sobre qué es verdadero, desconfianza hacia la verificación profesional y una disposición extendida a evitar la información que contradice las propias creencias. La neutralidad periodística, columna del oficio durante generaciones, ha dejado de ser un valor evidente para el público.
Las doce afirmaciones del módulo, ordenadas por nivel de acuerdo. Usa los filtros para ver cómo responde cada grupo de la población.
El hallazgo más consistente del módulo: la disposición a cerrarse a otras opiniones disminuye conforme aumenta la escolaridad. Cae de 49% entre quienes cursaron preparatoria a 28% entre quienes tienen licenciatura.
Esto sugiere que la alfabetización mediática y el pensamiento crítico no son consignas vacías, sino la herramienta con evidencia más sólida para reconstruir la capacidad ciudadana de contrastar y dialogar.
Conviene una precisión: la sensación de no poder distinguir lo falso de lo verdadero no sigue este patrón. Se mantiene alta en todos los niveles educativos. Más escolaridad se asocia a mayor disposición a contrastar, pero no a sentirse más capaz de discernir.
Encuesta Ómnibus del EQUIDE, Universidad Iberoamericana Ciudad de México.
Todos los porcentajes están ponderados con el factor de expansión y se calculan sobre el total de respuestas válidas de cada reactivo. Los conteos de entrevistas que aparecen en los filtros van sin ponderar: indican en cuántos casos se apoya cada cifra.
El análisis es descriptivo y transversal: documenta la distribución de actitudes, no relaciones causales. Los reactivos capturan preferencias declaradas, no conducta observada. Al filtrar por grupos pequeños, los porcentajes se vuelven inestables; el micrositio avisa cuando la base cae por debajo de 50 entrevistas.
Este micrositio irá creciendo con los demás módulos de la encuesta Ómnibus, empezando por desafección política: creencia en el voto y los partidos, ideología y participación.